Справа № 467/434/21
3/467/124/21
01.06.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
16 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. на 7 км польової дороги між с. Благодатне та с. Садове Арбузинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» Т4 д/н НОМЕР_2 не був уважний, відволікся від керування, здійснив маневр вліво, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який саме в цей час здійснював випередження в попутному напрямку та вимушений був різко змінити напрямок руху, внаслідок чого виїхав в поле з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП автомобіль «RENAULT SANDERO» отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 2.3 д, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному порушенні визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Відповідно до п.2.3д Правил дорожнього руху водій для забезпечення дорожнього руху зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.05.2021 року о 17 год/ 00 хв. (а.с.2), поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3).
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2021 року транспортний засіб «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження, а саме:
- пошкоджено три двері, дах, задня балка, бампер, капот, лобове скло, пороги та інші пошкодження.
У автомобіля «VOLKSWAGEN» Т4 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 пошкодження відсутні.
Оскільки внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху була створена аварійна ситуація в результаті чого сталася ДТП і транспортний засіб «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.124, ст.283 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя І.О. Догарєва