Ухвала від 01.06.2021 по справі 127/23733/20

Cправа № 127/23733/20

Провадження № 2/127/3976/20

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача - Бєліка А.С., про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До суду 31.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.06.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 16.06.2021 р. о 10:30 год.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 16.06.2021 р. в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10:00 до 11:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі, у зв'язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання 16.06.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: