Справа №127/12451/21
Провадження №1-кс/127/5569/21
26 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави.
07.05.2021 року інспектор відділу нагляду та безпеки старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , доповів рапортом про те, що ним спільно з працівниками ЦЗМУ під час проведення обшуку у відділенні СПС №1 в особистих речах засудженого ОСОБА_5 1989 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» D213n чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до мобільного телефону.
В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №1, які підтвердили, що вказаний мобільний телефон та зарядний пристрій до нього дійсно належать засудженому ОСОБА_5 , в результаті чого засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення у його особистих речах мобільного телефону «LG» D213n чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядного пристрою до нього, в своєму письмовому поясненні даний засуджений повідомив, що 07.05.2021 року у відділенні СПС №1 було проведено обшук в результаті якого в його особистих речах було вилучено вищевказані заборонені предмети, дані заборонені предмети дійсно належать йому, отримав він їх від засудженого який раніше звільнився із установи, повідомити фамілію засудженого відмовився так як в нього можуть виникнути конфлікти серед засуджених.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «LG» D213n чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до мобільного телефону - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя