Справа № 152/462/21
31 травня 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Дешевої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мурафська сільська рада, як орган опіки та піклування,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Войнаровського І.В.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте 13 травня 2021 року від представника позивача - адвоката Солоненка Б.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомила (а.с. 60).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мурафської сільської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився. Одночасно від начальника служби у справах дітей Мурафської сільської ради Рошак Н.П. 13 травня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.46).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачі в судовий розгляд не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мурафська сільська рада, як орган опіки та піклування і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський