Справа № 148/937/21
Провадження №1-кс/148/268/21
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
01 червня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021020180000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
встановив:
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Капустяни Гайсинського району, протягом тривалого часу здійснював на території Тульчинського району крадіжки металевих кабелів.
28.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 12021020180000168 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування згідно протоколу огляду та розписки від 28.05.2021 року за добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику якого виявлено кабелі вкриті резиновою обмоткою чорного кольору типу ТПП 30х2 та ТПП 50х2, а також плоскогубці з резиновою рукояткою чорно-зеленого кольору, секатор з пластиковими ручками червоного кольору.
В ході допиту ОСОБА_5 надав зізнавальні покази щодо вчинення ним крадіжки кабелів та повідомив, що за допомогою виявленого секатору зрізав кабелі з повітряних ліній телефонного зв'язку в с. Крищенці та в подальшому переніс їх до багажника автомобіля Volkswagen Golf НОМЕР_1 , в якому їх і перевозив.
Так, постановою слідчого від 28.05.2021 року вилучені об'єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого, оскільки є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на нього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що транспортний засіб, на якому ОСОБА_5 перевозив викрадені кабеля, є знаряддям вчинення злочину, в кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій. Також під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в базі даних таке не зареєстровано, а тому є підстави здійснити дії щодо його перевірки. Просила накласти арешт на все вилучене майно, транспортний засіб залишити на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, а свідоцтво долучити до матеріалів кримінального провадження.
Володілець автомобіля "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль. Зазначив, що автомобіль є власністю його батька, який наразі хворіє. Батько використовує автомобіль у власних цілях. Просив повернути автомобіль власнику ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 , вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 28.05.2021 року в період часу з 05:30 до 06:00 год. проведено огляд місця події, та з добровільної згоди ОСОБА_5 оглянуто автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено плоскогубці, сікатор та шість мотків кабелю різної довжини (а.п. 7). Також вилучено і сам транспортний засіб "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно постанови слідчого від 28.05.2021 року автомобіль "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0544; кабеля вкриті резиновою обмоткою чорного кольору типу ТПП 30х2 та ТПП 50х2 загальною довжиною 75 м.; секатор з пластиковими ручками червоного кольору; плоскогубці з резиновою рукояткою чорно-зеленого кольору визнано речовими доказами та передано в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВПР (а.п. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (а.с.10).
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої вказаної вище статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з тим ч. 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, зокрема, враховувати: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що арешту підлягають вилучені кабеля, вкриті резиновою обмоткою чорного кольору типу ТПП 30х2 та ТПП 50х2 загальною довжиною 75 м.; секатор з пластиковими ручками червоного кольору; плоскогубці з резиновою рукояткою чорно-зеленого кольору, оскільки вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій.
Щодо арешту транспортного засобу, належного ОСОБА_6 та поміщення його на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП, слідчий суддя виходить із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що даний транспортний засіб дійсно використовувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, чого останнім не заперечено в судовому засіданні, однак є власністю його батька, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб підлягає арешту шляхом заборони його відчуження, передачі в користування іншим особам. Також транспортний засіб слід передати на відповідальне зберігання власнику, оскільки слідчим не доведено необхідності його поміщення на спецмайданчик Тульчинського РВП..
Що стосується арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то в цій частині клопотання, на думку слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки з протоколу огляду від 28.05.2021 року не встановлено, що воно було вилучено, як тимчасово вилучене майно. Інших доказів цьому слідчим представлено не було, як і доказів того, що воно не значиться в базі даних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 12021020180000168 від 28.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України майно, а саме:
- кабелі вкриті резиновою обмоткою чорного кольору типу ТПП 30х2 та ТПП 50х2 загальною довжиною 75;
- секатор з пластиковими ручками червоного кольору;
- плоскогубці з резиновою рукояткою чорно-зеленого кольору,
залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його власнику самостійно чи через третіх осіб відчужувати та передавати в користування іншим особам даний транспортний засіб.
Передати автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1