Ухвала від 01.06.2021 по справі 143/549/21

Справа № 143/549/21

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів,-

Встановив:

28.05.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів для відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
97321054
Наступний документ
97321057
Інформація про рішення:
№ рішення: 97321055
№ справи: 143/549/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказів
Розклад засідань:
29.06.2021 15:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
21.07.2021 13:15 Погребищенський районний суд Вінницької області
11.08.2021 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.11.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИЧ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИЧ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Ланецький Ігор Євгенійович
Міністерство юстиції України
позивач:
Лісовський Анатолій Павлович
представник відповідача:
Гонта Оксана Анатоліївна
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ