Справа № 133/56/21
Провадження № 3/133/403/21
20.04.21 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції №2 у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 29.01.2021, справа № 133/56/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, була передана на розгляд судді Пєтуховій Н.О. 29.01.2021.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2021, складеного ПС РПП №1 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП , 01.01.2021 о 18:20 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини. На законну вимогу ІРСПП ст. лейтенанта ОСОБА_2 , припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо виражатись в сторону дружини, не реагував, в грубій формі виражався в адресу поліцейських. Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою.
У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах саправи телефонограми про виклик до суду на 23.02.2021 - телефонограма № 171 від 08.02.2021, на 18.03.2021 - телефонограма № 240 від 25.02.2021, на 31.03.2021 - телефонограма №368 від 23.03.2021 та на 20.04.2021- телефонограма №439 від 06.04.2021. Причини неявки суду не повідомив. Також, отримати інформацію про рух справи останній не позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Крім того, інформація про дату, час та розгляду самого провадження (08.02.2021, 02.03.2021, 17.03.2021, 31.03.2021, 20.04.2021) даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ».
Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.
Суд в цій справі з огляду на положення ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової присутності порушника при розгляді такої категорії справ не вбачає за можливе дійти висновку про відсутність або наявність вини у діях ОСОБА_1 у зв 'язку з його відсутністю.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 301896 від 01 січня 2021 року, вбачається, що правопорушення було вчинено 01.01.2021 .
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.
Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.О. Пєтухова