Справа № 132/1094/20
Ухвала
Іменем України
25.05.2021р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №12020020160000151 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
21.05.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020020160000151 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевірши подане клопотання, слідчий суддя приходе до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарги повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
В даному конкретному випадку, ОСОБА_2 одночасно з поданням клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, необхідно було подати скаргу на цю постанову.
Однак, всупереч вищевказаних вимог законодавства, заявником ОСОБА_2 до суду не подано самої скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що робить неможливим розгляд клопотання, а тому подане клопотання необхідно повернути заявнику.
Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення клопотання не позбавляють особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені вище недоліки, які потягли за собою повернення клопотання та повторного звернутись до слідчого судді із відповідним процесуальним документом.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як зазначено у п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»: «право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави».
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою повернуто заявнику клопотання про поновлення процесуального строку, зазначеними правовими нормами не передбачена.
За таких обставин, дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020020160000151 від 06.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляють його права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені в мотивувальній частині цього судового рішення недоліки, які потягли за собою повернення клопотання, та повторного звернутись до слідчого судді із відповідним процесуальним документом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя