Ухвала від 27.05.2021 по справі 126/1102/21

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

Справа № 126/1102/21

Провадження № 2-о/126/46/2021

"27" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Заява ОСОБА_1 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що заявнику необхідно було надати суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, зокрема, зазначити, який саме юридичний факт заявник прохає суд встановити, виходячи з того, що суд не встановлює факт тотожності особи заявника, особі, зазначеній в довідках, як однієї і тієї ж особи. Також до заяви заявником не було додано доказів про те, що організації, які видали правовстановлюючі документи, не можуть внести до нього відповідні виправлення. До заяви не додані документи на підтвердження невизнання факту належності саме тих правовстановлюючих документів, відповідно до яких заявник просить встановити факт. Крім того, заявником при поданні до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу лише частково були виконані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України. В порушення вимог цивільного процесуального законодавства до заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів, у заяві не міститься інформація щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно резолютивної частини ухвали Бершадського районного суду Вінницької області про залишення заяви без руху, заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

26.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення недоліків заяви, проте вказані в ухвалі суду недоліки повністю не усунуті.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після усунення всіх недоліків, позивач має право повторно звернутись до суду із заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь

Попередній документ
97320769
Наступний документ
97320771
Інформація про рішення:
№ рішення: 97320770
№ справи: 126/1102/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.05.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів