Постанова від 01.06.2021 по справі 274/2830/21

Справа № 274/2830/21

Провадження № 3/0274/1365/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2021 у справі № 274/2830/21, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

При винесенні даної постанови в абзацах першому та другому резолютивної частини судом допущено описку щодо нормативного акта (статті) за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, судом помилково зазначено: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, замість правильного ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв'язку з чим суд керується вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки .

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2021, а саме замість ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказати ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.П. Базюк

Попередній документ
97318476
Наступний документ
97318478
Інформація про рішення:
№ рішення: 97318477
№ справи: 274/2830/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
18.05.2021 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.05.2021 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗЮК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЗЮК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Митрошенко Ян Васильович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України