Ухвала від 01.06.2021 по справі 273/1259/21

Справа № 273/1259/21

Провадження № 2/273/240/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалою від 26.05.2021 залишив вказану позовну заяву без руху.

31.05.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків. Із вказаної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини. Відтак, позивач вважає за недоцільне сплачувати судовий збір та залучати орган опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч 1 ст 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тобто, з вище викладеної норми вбачається те, що вирішення питання проживання дитини з одним із батьків можливе у випадку спору між ними, в іншому випадку така вимога судом не вирішується.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, що відповідає приписам ч 1 ст 160 СК України.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи позивача про відсутність спору між нею та відповідачем на момент звернення до суду із вказаною позовною заявою.

За таких обставин, за немайнову вимогу про залишення дітей на проживання з матір'ю має сплачуватися судовий збір у розмірі 908 грн.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 визначено, що якщо в позові об'єднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Також, суд вкотре звертає увагу на ч 4 ст.19 Сімейного кодексу України якою передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Із Будинкової книги доданої позивачем вбачається, що вона не проживає спільно із відповідачем за однією адресою.

Проте в позовній заяві не зазначено чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з позивачем, відсутні посилання на докази, що дітям створені належні побутові умови для проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО!

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький

Попередній документ
97318439
Наступний документ
97318441
Інформація про рішення:
№ рішення: 97318440
№ справи: 273/1259/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.06.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВИЦЬКИЙ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВИЦЬКИЙ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Іжак Ігор Миколайович
позивач:
Іжак Олена Дмитрівна