Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кп/170/46/21
про привід свідка
01 червня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.06.2020 року за №12020030150000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В: В судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_10 . З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_10 повідомлений про розгляд справи, у яку викликається як свідок, що підтверджується його підписами на розписці в отриманні повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик та привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 , який не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повістка надсилалася за адресою за фактичним місцем його проживання. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що сторона захисту не впевнена, що підписи в повідомленнях належать саме ОСОБА_10 , а тому нема підстав вважати, що останній належним чином повідомлений про виклик до суду в якості свідка. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримала думку ОСОБА_6 . Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 наполягає на виклику свідка в судове засідання, щодо приводу - покликається на розсуд суду. Обвинувачені також наполягають на виклик даного свідка до суду. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Судом встановлено, що ОСОБА_10 викликався в дане судове засідання в якості свідка. Два повідомлення надсилалося за фактичною адресою його проживання. Розписки в отриманні повідомлення ОСОБА_10 повернулися на адресу суду, що дає підстави вважати, що останній був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте уже в друге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає неявку свідка без поважних причин, а клопотання прокурора, віфдповідно до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 376 КПК України, суд,-
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 Б. Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1