Справа № 161/3597/21
Номер провадження 2/167/178/21
про призначення справи до судового розгляду по суті
01 червня 2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судових засідань Т.М. Форсюк,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
25.02.2021 року позивач звернулася в Луцький міськрайонний суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, який ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року був направлений за підсудністю на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області і надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області 12.04.2021 року.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.04.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі і підготовче судове засідання призначено на 06.05.2021 року, яке не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого судді у справі, а виклик сторін здійснено на 18.05.2021 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 01.06.2021 року на 13 год 00 хв, витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №263/2012, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання. Проте, 23.04.2021 року і 01.06.2021 року подали письмові заяви щодо засідань на 06.05.2021 року і на 01.06.2021 року, у яких просили судові засідання проводити у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі (ас ас 36, 67), а відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі (ас 34).
Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому засіданні суд встановив наступне.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.
Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.
Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 11.06.2021 року о 09 год 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В.Шептицька