Справа 165/1640/14-к
Провадження 1-кс/165/636/21
28 травня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02 червня 2014 року о 20 год. 00 хв., знаходячись по вул.Мічуріна в м.Нововолинську, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилося у нанесенні їй одного удару в голову, шляхом ривка, відкрито викрав кошик, жіночу сумку, в якій були мобільний телефон марки «Нокіа 300», косметичка, парасоля, гаманець з грошима в сумі 4,00 грн., картками ПАТ КБ «ПриватБанк», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1439 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 03.06.2014 до ЄРДР за №12014030050000422 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
04 червня 2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним частково.
07.06.2014 досудове розслідування кримінального провадження №12014030050000422 від 03.06.2014 було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
09.02.2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з проведенням слідчих дій та перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.2 ст. 186 КК України на ч.1 ст.187 КК України.
09.02.2017 року, розслідування кримінального провадження №12014030050000422 від 03.06.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, встановлено наявність достатніх підстав для заміни раніше повідомленої підозри та повідомлені ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
09.02.2017 року досудове розслідування кримінального провадження №12014030050000422 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Слідчий вказує, що 02.06.2017 в порядку ст.40 КПК України слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, проте згідно рапортів Нововолинського ВП, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній. Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, 20.06.2014 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Новоолексіївка» і на даний час перебуває на тимчасово непідконтрольній території, а саме Автономній Республіці Крим.
Слідчий зазначає, що 07.05.2020 до Нововолинського міського суду Волинської області слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської міської прокуратури скеровано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було задоволено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2020. Враховуючи наведене, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки термін дії вищезазначеної ухвали суду закінчився.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, підтримав дане клопотання та просив його задоволити.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.131, ст.132, ст.ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання Нововолинського міського суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Дозволити ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання Нововолинського міського суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1