01 червня 2021 року 320/6478/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 адміністративний позов задоволено.
Скасовано рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №186/104 від 10.07.2020 про повторний розгляд заяви гр. ОСОБА_1 .
Зобов'язано Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,11 гектара на території села Кременище Києво-Святошинського району Київської області.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362154) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.
07.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити боржника з Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на Федосіївську сільську раду Обухівського району Київської області.
31 травня 2021 року вказана заява передана на розгляд судді Балаклицькому А.І., що підтверджується актом від 31.05.2021, складеним відділом ВДЗК (канцелярія).
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Однак, як встановлено судом, Київським окружним адміністративним судом станом на 01.06.2021 виконавчі документи по даній справі не видавалися та на підпис судді Балаклицькому А.І. не передавалися.
Таким чином, факт відсутності виконавчих листів на виконання судового рішення в даній справі унеможливлює заміну Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, як боржника у таких виконавчих документах.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні - відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.