Справа № 161/8352/21
Провадження № 2/161/2649/21
01 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
07.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.
01.06.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим, ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
У підготовче засідання сторони не з'явились.
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є пов'язаними з первісним позовом, позови виникають з одних і тих самих правовідносин щодо визнання права власності на спадкове майно, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.
Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.193,353 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П.Пушкарчук