Справа № 161/9588/21
Провадження № 1-кс/161/4283/21
м. Луцьк 01 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 21.05.2021 протоколом огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою до наркотичної, яку поміщено до спец пакету № KIV1121852; електричну лампочка, дві трубки із нашаруванням речовини білого кольору схожої до наркотичної, що поміщено до спец пакету № KIV1121851, мобільний телефон, марки «Nefos» imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № KIV1121853 встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.
Клопотання вмотивоване тим, що 21.05.2021 року, близько 16.00 год., надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів, які виявили в лісо смузі, що розташована паралельно вул. Лісові, с. Рованці, Луцький район, гр. ОСОБА_5 , яка добровільно надала для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із порошкоподібної речовиною білого кольору вагою близько 1 грам ззовні схожу на наркотичну та пристрій для куріння.
У зв'язку з вищевказаним СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинський області 21.05.2021 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №12021035610000183 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.05.2021 в лісо смузі, що розташована паралельно вул. Лісові, с. Рованці, Луцького району, Волинської області старшим дізнавачем ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події у ході якого, гр. ОСОБА_5 добровільно видала наступні речі, які оглянуто та вилучено, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою до наркотичної, яку поміщено до спец пакету № KIV1121852; електричку лампочку, дві трубки із нашаруванням речовини білого кольору схожої до наркотичної, що поміщено до спец пакету № KIV1121851, мобільний телефон марки «Nefos» imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № KIV1121853, які постановою дізнавача від 24.05.2021 року у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Таким чином, вилучени 21.05.2021 під час огляду місця події поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою до наркотичної, яку поміщено до спец пакету № KIV1121852; електрична лампочка, дві трубки із нашаруванням речовини білого кольору схожої до наркотичної, що поміщено до спец пакету № KIV1121851, мобільний телефон марки «Nefos» imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № KIV1121853, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об'єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 про добровільну видачу майна, дізнавач та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12021035610000183 від 21.05.2021 року за ч.1 ст.309 КК України на майно, яке вилучене 21.05.2021 протоколом огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою до наркотичної, яку поміщено до спец пакету № KIV1121852; електричну лампочка, дві трубки із нашаруванням речовини білого кольору схожої до наркотичної, що поміщено до спец пакету № KIV1121851, мобільний телефон, марки «Nefos» imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № KIV1121853, із позбавленням права на користування та розпоряджання.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1