ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"31" травня 2021 р. справа № 300/1672/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 99 Рішення №92-7/2021 від 11.03.2021 та зобов'язання прийняття рішення про надання відповідного дозволу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 99 Рішення №92-7/2021 від 11.03.2021, зобов'язання повторно розглянути на сесії звернення ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,500 га за межами населеного пункту с. Микуличин Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611091500:61:001:0005 та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
28.05.2021 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 від 27.05.2021, згідно якої остання, на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та, як наслідок, повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
В силу приписів частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 99 Рішення №92-7/2021 від 11.03.2021 та зобов'язання прийняття рішення про надання відповідного дозволу, сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією №0.0.2087659339.1 від 14.04.2021.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням тієї обставини, що позов ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 99 Рішення №92-7/2021 від 11.03.2021 та зобов'язання прийняття рішення про надання відповідного дозволу залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 27.05.2021 у справі № 300/1672/21 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 99 Рішення №92-7/2021 від 11.03.2021 та зобов'язання прийняття рішення про надання відповідного дозволу - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.09.2021 в частині повернення судового збору у справі № 300/1672/201 за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 99 Рішення №92-7/2021 від 11.03.2021 та зобов'язання прийняття рішення про надання відповідного дозволу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитин Н.М.