17 травня 2021 року Справа № 280/2968/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької міської ради Коротича Максима Миколайовича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Громадська організація «Добробут» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, 23)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
05.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької міської ради Коротича Максима Миколайовича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Добробут» (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51055345, прийняте 10.02.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротичем Максимом Миколайовичем, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ;
зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротича Максима Миколайовича розглянути подану позивачем заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.02.2020 за реєстраційним номером 38278084 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, подані для державної реєстрації прав та прийняти належне у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення.
Ухвалою суду від 12.05.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької міської ради Коротича Максима Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Добробут» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
05.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. №25202), до якої додано оригінал квитанції від 29.04.2020 №0.0.1691772901.1.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до квитанції від 29.04.2020 №0.0.1691772901.1 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 840,80 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., сплачену відповідно до квитанції від 29.04.2020 №0.0.1691772901.1, оригінал якої повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко