Ухвала від 31.05.2021 по справі 280/3102/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 травня 2021 року Справа № 280/3102/19

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут» (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, оф.223; код ЄДРПОУ 36253181)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №280/3102/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабзбут” про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково: стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабзбут” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

05.04.2021 видано виконавчий лист.

28.05.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут» про виправлення помилки у виконавчому листі без надання доказів направлення копії такої заяви боржнику.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут» про виправлення помилки у виконавчому листі подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
97317326
Наступний документ
97317328
Інформація про рішення:
№ рішення: 97317327
№ справи: 280/3102/19
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2019р. №№ 0003151403, 0003141403
Розклад засідань:
16.01.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2020 11:15 Третій апеляційний адміністративний суд
14.06.2021 09:20 Запорізький окружний адміністративний суд
22.06.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.08.2021 10:15 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЛУКМАНОВА О М
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
КАЛАШНИК Ю В
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ПАСІЧНИК С С
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
адвокат Загрія Роман Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.