про залучення відповідача у справі
25 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/276/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Гулай М. В.
та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - Глагола Г.П.;
представник відповідача 1 - не з'явився;
представник відповідача 2 - Зданевич С.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
04 березня 2021 року на адресу надійшло клопотання позивача про залучення до участі в даній справі співвідповідача, а сама - Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки однією із позовних вимог позивача є скасування рішення спільного засідання командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене у формі протоколу № 8 від 02 грудня 2020 року, а також зобов'язаня житлову комісію та командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поввторно розглянути на її засіданні та прийняти і затвердити спільне рішення щодо позивача, то позовні вимоги звернені і до командира військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили суд таке задоволити.
Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вирішуючи подане клопотання, суд вказує на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач 1 - Житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ) не є юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У зв'язку із залученням співвідповідача розгляд даної адміністративної справи слід відкласти та почати такий спочатку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про залучення відповідача до участі у справі надіслати сторонам, а Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) також копію позовної заяви з додатками.
Учасників справи викликати у судове засідання повістками у порядку ст. 124 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 травня 2021 року.
Суддя С.А. Гебеш