про продовження процесуального строку
01 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1320/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд", третя особа - Берегівська районна державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи, -
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд", третя особа - Берегівська районна державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року було витребувано від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі належним чином завірену Херсонським міським судом Херсонської області - Ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності від 14.09.2020 року у справі №766/10184/20.
25 травня 2021 року представником позивача до суду було подано клопотання про продовження процесуальних строків, необхідних для виконання ухвали суду про витребування доказів. Продовження строків аргументовано необхідністю отримання відповіді від Херсонської обласної прокуратури на лист від 25 травня 2021р. в якому міститься прохання надати належним чином завірену Херсонським міським судом Херсонської області - Ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності від 14.09.2020 року у справі №766/10184/20.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.118 КАС України, передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
В зв'язку із вищевикладеним суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання до суду доказів, які визначенні Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року.
З урахуванням вищенаведеного позивач повинен подати витребувані докази до суду до 15 липня 2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Приписами ч.2 ст.223 КАС України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі наведеного та керуючись ст.118, 121, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків - задовольнити.
Строк для подання додаткових доказів, які визначенні Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року. позивачеві продовжити до 15 липня 2021р.
Відкласти розгляд справи на 27 липня 2021 року.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк