Ухвала
01 червня 2021 року
м. Київ
справа № 227/2863/18
провадження № 61-13888ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 227/2863/18 за позовом ОСОБА_1 до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району, виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від
12 грудня 2018 року у справі № 227/2863/18 за позовом ОСОБА_1 до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району, виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Під час виготовлення та оформлення зазначеної ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково вказано «постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року» замість «постанову Донецького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
Виправити допущену увступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2020 року описку щодо рішення суду апеляційної інстанції, яке підлягає оскарженню, замість «постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року» зазначивши правильно «постанову Донецького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат