26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 554/3434/20
провадження № 61-995 ск 21
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку,
18 січня 2021 року ТОВ «УК «Сервіс Плюс» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 21 грудня 2020 року.
У касаційній скарзі ТОВ «УК «Сервіс Плюс» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня
2020 року і залишити в силі рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 16 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) із долучення доказів про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2021 року оприлюднена 10 лютого 2021 року.
Копія ухвали суду від 03 лютого 2021 року отримана товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» 16 лютого 2021 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.
Однак, вимоги ухвали суду від 03 лютого 2021 року виконані не були, оскільки не надано належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) та долученням доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Таким чином, станом на 26 травня 2021 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку,визнати неподаною та повернути.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко