Ухвала від 27.05.2021 по справі 638/12043/15-ц

Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 638/12043/15-ц

провадження № 61-11592св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання подане до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому розглядається в порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков