Ухвала
28 травня 2021 року
м. Київ
справа № 234/7163/20
провадження № 61-8583ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та встановлення нік-чемності договору про надання споживчого кредиту і застосування наслідків його недійсності,
встановив:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») про захист прав споживачів та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його недійсності.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
21 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Берзінь С. Л. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у вищевказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 342/180/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/7163/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та встановлення нік-чемності договору про надання споживчого кредиту і застосування наслідків його недійсності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков