01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/16907/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 (суддя Баранов Д.О.)
у справі № 910/16907/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ"
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ред Пойнт Фінанс",
про визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права,
02.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" (далі - ТОВ "ФК "Динамо" Київ") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 у справі №910/16907/19.
Ухвалою Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Динамо" Київ" було залишено без руху, скаржникові надано строк до 11.05.2021 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Копію ухвали Суду від 08.04.2021 ТОВ "ФК "Динамо" отримало 16.04.2021 (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення).
У межах строку, визначеного Судом, на виконання вимог ухвали від 08.04.2021 ТОВ "ФК "Динамо" надіслало до суду супровідний лист із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 26.04.2021 № 2028 на суму 15 730,00 грн, а також докази виконання вимог статті 291 ГПК.
Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.
Залишаючи касаційну скаргу ТОВ "ФК "Динамо" без руху (ухвала Суду від 08.04.2021), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 ГПК.
ТОВ "ФК "Динамо" було детально і чітко роз'яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
При цьому Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом уточнення підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали), надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Не зважаючи на це, на виконання вимог ухвали Суду від 08.04.2021 ТОВ "ФК "Динамо" надіслало до суду супровідний лист (2 арк.) із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 26.04.2021 № 2028 на суму 15 730,00 грн, а також докази виконання вимог статті 291 ГПК, при цьому підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 287 ГПК, скаржник не уточнив (пункт 5 частини 2 статті 290 ГПК).
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 08.04.2021 в зазначеній частині скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 у справі №910/16907/19 повернути скаржникові.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 26.04.2021 №2028 на суму 15 730,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко