01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 5023/6452/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.
розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021
у складі колегії суддів: Барабашової С. В. (головуючої), Істоміної О. А., Пелипенко Н. М.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021
у складі судді Кононової О. В.
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Філічкової Наталі Михайлівни
до Фізичної особи-підприємця Фільчікової Наталі Михайлівни
про визнання банкрутом
26.04.2021 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "АБ "Укргазбанк") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст якої складено 19.04.2021) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі № 5023/6452/11.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/6452/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.04.2021.
У зв'язку з обранням судді Катеринчук Л. Й. згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 до Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/6452/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 залишено без руху касаційну скаргу ПАТ "АБ "Укргазбанк" та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме обґрунтування підстав касаційного оскарження.
12.05.2021 до Верховного Суду від ПАТ "АБ "Укргазбанк" надійшли пояснення, в яких скаржником, на виконання вимог ухвали від 29.04.2021 конкретизовано та обґрунтовано підстави касаційного оскарження.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "АБ "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі № 5023/6452/11 підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5023/6452/11 за касаційною скаргою ПАТ "АБ "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/6452/11 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.
Також суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З огляду на те, що підставою для залишення касаційної скарги без руху була необхідність надання скаржником письмових пояснень щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження та у зв'язку з відсутністю доданих до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги доказів направлення обґрунтування підстав касаційного оскарження іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати докази надіслання іншим учасникам справи копії пояснень, в яких скаржником, на виконання вимог ухвали від 29.04.2021 конкретизовано та обґрунтовано підстави касаційного оскарження.
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/6452/11 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на 01 липня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/6452/11.
5. Зобов'язати скаржника надіслати копію пояснень щодо підстав касаційного оскарження іншим учасникам справи та надати відповідні докази суду касаційної інстанції.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков