Ухвала від 01.06.2021 по справі 916/1696/20

УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1696/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Мостепаненко Ю.І.)

від 13.10.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.)

від 26.01.2021

у справі № 916/1696/20

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Затоківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету замовника, визнання недійсним договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 у складі колегії суддів Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №916/1696/20 та призначено до розгляду справу на 22.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол" - Боярського В.С. про участь у судовому засіданні у справі №916/1696/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Судове засідання у справі №916/1696/20, призначене на 22.04.2021, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Кібенко О.Р.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку про призначення судового засідання у справі №916/1696/20 на 24.06.2021 та про можливість його проведення в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол" - Боярським В.С.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №916/1696/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відбудеться 24 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол" - Боярському В.С. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол" - Боярського В.С., призначеному на 24 червня 2021 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол" - Боярському В.С. слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол" - Боярському В.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй

Попередній документ
97315230
Наступний документ
97315232
Інформація про рішення:
№ рішення: 97315231
№ справи: 916/1696/20
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2020)
Дата надходження: 12.06.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
22.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
13.10.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
24.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ”
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Одеської області
Прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
Південний офіс Державної аудиторської служби
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби державної аудиторської служби України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУДІШЕВСЬКА Л О
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
ТАРАН С В