24 травня 2021 року Справа № 926/1733/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»
до Фермерського господарства «Святовит»
про стягнення заборгованості у сумі 36847,53 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35, ідентифікаційний код 43106699) звернулося з позовом до Фермерського господарства «Святовит» (Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина, вул. Лесі Українки (Чапаєва), 69, ідентифікаційний код 36772748) про стягнення заборгованості за договором поставки № 320/21/49 від 09.09.2020 в сумі 36847,53 грн, в тому числі: основна сума заборгованості за Договором у сумі 23712,00 грн; 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.7 Договору, в розмірі 5824.64 грн; проценти за користування товарним кредитом, відповідно до статті 536, частини п'ятої статті 694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору в розмірі 5824,64 грн; пеня за Договором, в розмірі 1486,25 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 24.05.2021.
11.05.2021 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх. № 1838) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.
24.05.2021 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла письмова заява в якій просить суд проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подані заяви скріплені електронним цифровим підписом представника позивача.
У судове засідання, 24.05.2021, представники сторін не з'явилися.
Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.
Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача посилається на те, що за предметом спору (стягнення заборгованості у сумі 36847,53 грн) і у відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Святовит» заборгованості у сумі 36847,53 грн.
Територіальна юрисдикція (підсудність) щодо вирішення справ в порядку господарського судочинства регулюється статтями 27-30 Господарського процесуального кодексу України, з яких статті 29 і 30 встановлюють підсудність справ за вибором позивача (стаття 29) та виключну підсудність справ (стаття 30).
За змістом наведених статей вирішення справ у спорах про стягнення грошових коштів під їх дію не підпадають.
У загальному порядку та згідно із приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Кодексом.
З огляду на наведені вище приписи статей 27-30 Господарського процесуального кодексу України, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення з Фермерського господарства «Святовит» заборгованості у сумі 36847,53 грн подано до розгляду Господарським судом Чернівецької області помилково і за своєю територіальною підсудністю підлягає розгляду згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України у господарському суді за місцезнаходження відповідача ФГ «Святовит».
У відповідності до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про передачу справи за територіальною підсудністю.
2. Передати справу № 926/1733/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Фермерського господарства «Святовит» про стягнення заборгованості у сумі 36847,53 грн на розгляд Господарському суду Черкаської області за територіальною підсудністю.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2021 року.
Суддя В. Байталюк
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/