Ухвала від 01.06.2021 по справі 925/1171/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з'явився,

арбітражний керуючий Іванюк О.М. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 13.04.2021 року ТОВ «Вердикт капітал» про залучення правонаступника

у справі №925/1171/17

за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Вердикт капітал» надійшла заява про залучення його правонаступником.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа про

визнання банкрутом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГЛУЩЕНКА ЕДУАРДА ПЕТРОВИЧА.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2018 року визнані вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до боржника на суму 225 765,39 гривень забезпечені заставою майна боржника.

Між тим, заявник повідомляє суд про наступне.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №2-09/18.

Відповідно до пункту 1.1. Договору факторингу, клієнт (первісний кредитор) передає, фактору (новому кредитору) право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами

Згідно пункту 1.2. Договору факторингу, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів розпорядження клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього договору.

За цим договором фактор одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (пункт 1.3. Договору).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у пункті 7 цього договору на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників (пункт 1.5. Договору).

Відповідно до пункту 7.1. Договору, сторони домовились, що сума фінансування складає сімсот шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок (762 000,00 гривень) без ПДВ станом на дату підписання сторонами цього договору.

Фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% (ста відсотків) грошових коштів, згідно з пунктом 7.1 договору на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 28 вересня 2018 року (пункт 7.2. Договору).

Водночас, 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Засновник конкурсу) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Учасник конкурсу) було укладено Додаткову угоду №3 до Договору про участь у конкурсі на укладення договору від 23.08.2018 року №146-08/18.

За преамбулою зазначеної додаткової угоди, сторони, погодившись з тим, що вони уклали Договір факторингу від 17.09.2018 року №2-09/18 (Договір факторингу №2), у відповідності до умов якого учасник конкурсу повинен здійснити фінансування засновнику конкурсу у розмірі 762 000,00 гривень, визначили наступне:

Сторони прийшли до згоди, що здійснення фінансування за Договором факторингу №2 буде виконуватися учасником конкурсу шляхом зарахування частини отриманого гарантійного внеску, що дорівнює обсягу фінансування;

З моменту укладення цієї додаткової угоди зобов'язання учасника конкурсу з фінансування засновника конкурсу за Договором факторингу №2 у розмірі обсягу фінансування вважаються виконаними;

Сторони не мають претензій одна до одної з приводу виконання зобов'язань щодо здійснення фінансування за Договором факторингу №2.

Здійснення ТОВ «Вердикт Капітал» оплати за Договором №146-08/18 від 23.08.2018 року, частина якої була зарахована у якості оплати за Договором факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року підтверджується платіжним дорученням №40 від 31.08.2018 року про сплату ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 2 500 000,00 гривень.

Таким чином, зобов'язання ТОВ «Вердикт Капітал» із здійснення оплати за Договором факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року, передбачені пунктом 7.1. Договору, виконані, а за умовами пункту 1.5. цього ж Договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржників.

18.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як первісним заставодержателем та ТОВ «Вердикт Капітал» як новим заставодержателем було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави, що нотаріально посвідчені, який посвідчений в цей же день приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець P.O., зареєстрований в реєстрі за №5595.

Відповідно до пункту 1.1. Договору відступлення прав за договорами застави, у зв'язку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем Договору факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року, первісний заставодержатель передає, а новий заставодержатель приймає права вимоги за договорами застави, перелік предметів застави яких наведений у додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пункту 2.1. Договору відступлення прав за договорами застави, права вимоги за договорами застави вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від первісного заставодержателя до нового заставодержателя прав, що є предметом Договору факторингу.

Приймаючи до уваги, що умови передачі прав за Договором Факторингу, а відповідно, і Договором відступлення прав за договорами застави, настали, відтак, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги до боржників, згідно переліку, зокрема, до Боржника у цій справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За правилами частини 1 статті 52 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії процесу.

У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (частина 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 13.04.2021 року представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про залучення правонаступника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 13.04.2021 року представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» задовольнити.

2.Замінити кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) в межах справи №925/1171/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича, на його правонаступника - нового кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

3.Зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
97315137
Наступний документ
97315139
Інформація про рішення:
№ рішення: 97315138
№ справи: 925/1171/17
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.07.2023)
Дата надходження: 18.09.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.06.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.07.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
13.07.2020 15:30 Господарський суд Черкаської області
05.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.09.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
05.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 10:30 Касаційний господарський суд
22.04.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
02.06.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2021 10:45 Касаційний господарський суд
26.08.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
21.10.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.10.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.12.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОВГАНЬ К І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
ПАТ "Родовід банк"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
ПАТ "Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Виробничий кооператив "Юрспецслужба"
Державний реєстратор - Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костянтинович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуджи Олександр Костянтинович
ПАТ "Родовід Банк"
Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВ Фінансова Компанія "Ю-Бейс"
за участю:
ФОП Глущенко Едуард Петрович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Христинівський відділ ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ.0
заявник:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Головне управління ДПС у Київській області
Ларін Микола Валентинович
ПАТ "Родовід банк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Шпітальов Володимир Купріянович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Шпитальов Володимир Купріянович
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
Головне Управління ДПС у Київській області
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київськой міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ Фінансова Компанія "Ю-Бейс"
ТОВ"ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
представник:
ПАТ "Родовід банк"
представник відповідача:
Кібець Роман Романович
представник позивача:
Ботвінцев Гліб Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Кобук Р.А.
Адвокат Софійський С.Ю.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В