Ухвала від 27.05.2021 по справі 05/5026/1940/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду № 7219/21 від 05.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.04.2021 №05/5026/1940/2012/329

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 30.04.2021 №05/5026/1940/2012/329 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.05.2021) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 23.01.2018 арбітражного керуючого Голінного А.М. призначено ліквідатором банкрута. Ухвалами суду: від 02.02.2021 №1 - продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.05.2021.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.61 т.9), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність незакінченого кримінального провадження №12018251010006096 від 30.08.2018 у СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, стосовно колишнього керівництва боржника по факту привласнення документації та матеріальних цінностей, та кримінального провадження №12018250000000273 від 24.11.2018 у Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту приховування службовими особами Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради документів Комунального підприємства "Черкасимедтранс". Для юридичної оцінки дій вказаних осіб необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цих осіб (при цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);

вжиття заходів по упорядкуванню та здачі в установленому порядку на зберігання до архівної установи трудового архіву боржника;

перебування на стадії нового розгляду поданої у межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Черкасимедтранс" заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.10.2019 №05/5026/1940/2012/756 з вимогою визнати незаконними та скасувати: рішення Черкаської міської ради від 09.07.2010 №5-817 "Про передачу в оперативне управління управлінню власністю міста частини вбудовано-прибудованого приміщення до житлового будинку по вул.Я.Галана,11"; рішення Черкаської міської ради від 21.04.2011 №2-414 "Про передачу на баланс управління власністю міста частини вбудовано-прибудованого приміщення (магазин) до житлового будинку по вул. Я.Галана,11, м.Черкаси загальною площею 72,5 кв.м.", вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.05.2021) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 30.04.2021 №05/5026/1940/2012/329 задовольнити повністю. Продовжити установлений ухвалою суду від 02.02.2021 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 10.11.2021.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.08.2021 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.06.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5

Попередній документ
97315114
Наступний документ
97315116
Інформація про рішення:
№ рішення: 97315115
№ справи: 05/5026/1940/2012
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.09.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 11:25 Господарський суд Черкаської області
14.01.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
23.01.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
06.02.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.02.2020 11:10 Господарський суд Черкаської області
01.06.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:30 Касаційний господарський суд
30.03.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
29.07.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
02.12.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
05.01.2022 10:50 Господарський суд Черкаської області
20.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.02.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
08.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 09:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Черкасимедтранс"
Комунальне підприємство"Черкасимедтранс"
КП "Черкасимедтранс"
Черкаська міська рада
за участю:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Вінник Андрій Васильович
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаська міська рада
заявник:
ГУ ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Черкасимедтранс"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Черкасимедтранс"
Черкаська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор КП "Черкасимедтранс" Голінний А.М.
Черкаська міська рада
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
Черкаська обласна рада
Черкаська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Черкасимедтранс"
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах
УПФУ в м.Черкасах
представник заявника:
Птуха Вікторія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В