Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у відкритті провадження у справі
"31" травня 2021 р.Справа № 922/1994/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21)
про стягнення 20000,00 грн.
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 20000,00 грн. за порушення зобов'язань за договором про надання правової допомоги від 26.06.2018.
Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" про стягнення 20000,00 грн (вх. №1994/21 від 24.05.2021), про що зазначає наступне.
Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.
Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 р. № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац 2 пункту 10 мотивувальної частини).
При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 р. № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Причиною спору в цій справі стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення штрафу у розмірі 20000,00 грн. за порушення зобов'язань за договором про надання правової допомоги від 26.06.2018.
Тобто, предметом спору в цій справі є стягнення коштів за порушення умов договору про надання правової допомоги від 26.06.2018 року.
Положеннями статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, а також визначено перелік справ, які відносяться до юрисдикції господарських судів.
Як вбачається з позовних матеріалів, в якості обґрунтування звернення ОСОБА_1 з даним позовом до господарського суду Харківської області, останнім зазначено про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" умов договору про надання правової допомоги від 26.06.2018.
Водночас, суд зазначає, що правові засади організації діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні врегульовані Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).
Так, статтею 1 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення штрафу у розмірі 20000,00 грн, враховуючи, що підставами позову є порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання правової допомоги від 26.06.2018, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку, спір який виник між сторонами не відноситься до спорів визначених ст. 20 ГПК України, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки в даному випадку позивач - ОСОБА_1 звертаючись до ТОВ "Аквааналітикс Україна", діє як особа, що надає адвокатські послуги та здійснює адвокатську діяльність в порядку визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а не як суб'єкт господарювання, у зв'язку з чим, даний спір жодним чином не відноситься до спорів, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності сторін та не підлягає розгляду в порядку та за правилами Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд відмовляє у відкритті провадження у справі № 922/1994/21.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Беручи до уваги, що даний спір не відноситься до спорів визначених ст. 20 ГПК України, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а також враховуючи правову позицію викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 по справі №686/23317/13-а, господарський суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 20, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквааналітикс Україна" про стягнення 20000,00 грн.
2. У відповідності до ч. 4 ст. 175 ГПК України, надіслати позовну заяву та додані до неї документи заявнику - ОСОБА_1 .
3. Роз'яснити заявнику - ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 31.05.2021 р.
Суддя Є.М. Жиляєв