31.05.2021 Справа № 920/429/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/429/21
за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885)
2. Комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр (вул. Шкільна, 25, с. Штепівка, Сумський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 32334205)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” (вул. Центральна,15 А, с. Павленкове, Сумський район, Сумська область, 42224, код ЄДРПОУ 03330620)
про визнання недійсним договору підряду №1 від 04.01.2021
за участю представників сторін:
Прокурор: Мурашко Т.А.
від позивача: 1. не прибув.
2. не прибув.
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Прокурор звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір підряду №1 від 04.01.2021 укладений між комунальним закладом Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Перемога”, судові витрати покласти на відповідача.
Перший позивач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Другий позивач подав заяву №200 від 19.05.2021 (вх. 4796 від 20.05.2021) в якій зазначив, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача.
Відповідач подав клопотання б/н від 31.05.2021 (вх. 5152/21 від 31.05.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.07.2021.
2. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням свої позиції по справі.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 01.06.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко