65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1485/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1536/21 від 27.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінккор» (просп. Леніна, 19/3, м. Южне, Одеська обл., 65481) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазицікація Південь» (вул. Ільфа та Петрова, 20-А, м. Одеса, 65104) про визнання договору недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінккор» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазицікація Південь», в якій просить суд визнати укладений між сторонами договір про надання поворотної фінансової допомоги від 25.05.2018 недійсним з моменту його вчинення, а саме з 25.05.2018.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що наразі колишнє керівництво ТОВ «Лінккор» підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, а тому враховуючи ці обставини та ухилення відповідача від надання позивачу за його запитом відповідних документів, вказане може свідчити, що спірний договір має ознаки фіктивності.
Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік” установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.
Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінккор», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, оскільки:
- позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- позивачем до матеріалів позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- долучені позивачем до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином відповідно до вищевказаних вимог законодавства;
- матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання позову у встановленому законом розмірі;
- в позовній заяві позивач посилається на обставину фіктивності спірного правочину, зазначаючи про таку можливість, натомість позивач не вказав які саме конкретно обставини свідчать про відсутність наміру у сторін спірного договору створити правові наслідки, які обумовлені цим правочином, та не вказав суду докази, що підтверджують вказані обставини;
- в позовній заяві позивач посилається на те, що колишнє керівництво ТОВ «Лінккор» підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та щодо розгляду Приморським районним судом м. Одеса справи №522/23437/20, натомість, на підтвердження цих обставин позивач відповідних доказів не вказав та не долучив.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінккор» підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст.ст. 91, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінккор» за вх. № 1536/21 від 27.05.2021 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- належним чином засвідчених відповідно до зазначених судом вимог законодавства копій доказів, поданих разом з позовом;
- доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 2270,00 грн;
- письмових пояснень які саме конкретно обставини свідчать про відсутність наміру у сторін спірного договору створити правові наслідки, які обумовлені цим правочином, із зазначенням та доданням доказів, що ці обставини підтверджують;
- письмових пояснень із вказанням та доданням доказів на підтвердження зазначених у позові обставин щодо наявності підозри відносно колишнього керівництва ТОВ «Лінккор» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та щодо розгляду Приморським районним судом м. Одеса справи №522/23437/20.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінккор» на адресу для листування: вул. Фонтанська дорога, 6, м. Одеса, 65009.
Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля