01 червня 2021 року Справа № 5016/345/2012(5/11)
м.Миколаїв
Банкрут: Фізична особа-підприємець Фрунзе Андрій Юрійович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Кредитори:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2
4. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50
Ліквідатор: Безабчук А.В., 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.
Про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича.
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з'явились.
встановив:
Суть спору: Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012 Фізичну особу-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. № 307 призначено повторний автоматизований розподіл справи (неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів") на підставі якого справу призначено судді Ткаченко О.В.
Ухвалою суду від 19.10.2016 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В.
06.11.2020 від ліквідатора до суду надійшов звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 05.11.2020, а також звіт про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та 46790,31 грн витрат з кредиторів пропорційно заявленим вимогам.
Ухвалою суду від 11.11.2020 звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 05.11.2020, а також звіт про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та 46790,31 грн витрат з кредиторів пропорційно заявленим вимогам були призначені до розгляду у судовому засіданні 01.12.2020 о 13:30.
Ухвалою суду від 01.12.2020 розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн відкладено у судовому засіданні 28.01.2021 об 11:00.
Ухвалою суду від 28.01.2021 розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн відкладено у судовому засіданні 25.02.2021 о 10:00.
Ухвалою суду від 25.02.2021 розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн відкладено у судовому засіданні 25.03.2021 о 10:00
Учасники справи до судового засідання не з'явились.
27.01.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про його заміну, як кредитора, на правонаступника - ОСОБА_3 , яка була призначена до розгляду у судовому засіданні 25.02.2021 о 10:00.
Ухвалою суду від 25.02.2021 постановлено відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 про його заміну, як кредитора, на правонаступника - ОСОБА_3 .
Ухвалами суду від 25.03.2021, від 15.04.2021 розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн відкладався.
31.05.2021 до суду від кредитора ОСОБА_2 надійшов відзив на звіт про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат, за змістом якого кредитор просить відмовити у затвердженні названого звіту та вважає, що ліквідатором не доведено, яким чином витрати на дизпаливо, юридичні послуги відносяться до понесених саме за результатами ліквідпроцедури, не вказано, чи погоджувалось проведення оцінок нерухомого та рухомого майна з кредиторами. Також як заставний кредитор ОСОБА_2 наголошує, що ліквідатором не понесено жодних витрат стосовно заставного майна.
За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті, у тому числі розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн у судовому засіданні 30.06.2021 о 10:30.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 61, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн у судовому засіданні 30 червня 2021 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
2. Запропонувати ліквідатору надати пояснення по суті поданого кредитором ОСОБА_2 відзиву.
3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити на адресу ліквідатора, кредиторів, банкрута.
Суддя О.В.Ткаченко