Ухвала від 01.06.2021 по справі 915/189/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 915/189/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву Миколаївської міської ради по справі

за позовом: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573)

до відповідача 1: виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до відповідача 2: Підприємства “Універсал-Юг” товариство з обмеженою відповідальністю (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 242-В)

про: визнання незаконним та скасування пункту 1.1. розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.10.2011 №1127 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування пункту 1.1. розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.10.2011 №1127 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/189/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

19.04.2021 Миколаївською міською радою подано заяву про зміну предмету позову у справі № 915/189/21, у зв'язку із чим здійснено доплату судового збору у сумі 2270 грн. (платіжне доручення №284 від 29.03.2021).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2021 відмовлено у задоволені клопотання Миколаївської міської ради про зміну предмету позову.

26.05.2021 від Миколаївської міської ради надійшла заява, в якій позивач відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами), просить повернути надміру сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення №284 від 29.03.2021 в сумі 2270 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Позивачем при зверненні до суду із заявою про зміну предмету позову сплачено судовий збір в розмірі 2270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 284 від 29.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу Миколаївській міській раді з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2270,00 грн., у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про зміну предмету позову (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Миколаївській міській раді (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що був перерахований згідно платіжного доручення № 284 від 29.03.2021 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу складено у відповідності до ст. 234 ГПК України та підписано 01.06.2021.

Суддя В.О. Ржепецький

Попередній документ
97314592
Наступний документ
97314594
Інформація про рішення:
№ рішення: 97314593
№ справи: 915/189/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: Визнання не законним рішення та скасування свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 15:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 10:15 Господарський суд Миколаївської області
20.04.2021 10:50 Господарський суд Миколаївської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КРАСНОВ Є В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КРАСНОВ Є В
ЛАВРИНЕНКО Л В
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Підприємство "Універсал-ЮГ" ТОВ
Підприємство "Універсал-ЮГ" Товариство з обмеженою відповідальністю
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (виконком)
Підприємство "Універсал-ЮГ" ТОВ
Підприємство "Універсал-Юг" товариство з обмеженою відповідальністю
Підприємство "Універсал-Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю
Підприємство "Універсал-ЮГ" Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник:
Миколаївська міська рада
Підприємство "Універсал-ЮГ" ТОВ
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Архипов Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г