про залишення зустрічної позовної заяви без руху
01.06.2021 р. Справа № 914/879/21
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів
про визнання недійсними додаткових угод
На розгляд Господарського суду Львівської області у справі № 914/879/21 надійшла зустрічна позовна заява Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 03.09.2020, № 3 від 09.09.2020 та № 4 від 11.09.2020 до договору про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу № 00533 від 05.08.2020.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Частиною 4 та 5 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як доказ надсилання копії зустрічної позовної заяви відповідачу позивачем надано суду накладну Укрпошти № 7900064408298 та опис вкладення у цінний лист із зазначеною адресою одержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго»: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86в, офіс 6.
Однак, місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79026, місто Львів, вул. Бойківська, будинок 5Е, офіс 2.
Проте доказів надсилання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача суду не подано.
Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте долучений до зустрічного позову висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-05-25-001920-b ніким не підписаний, не містить відмітки про засвідчення його як копії документа тощо.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.