Ухвала від 27.05.2021 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.05.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 , м. Львів;

ОСОБА_2 , м. Львів,

ОСОБА_3 , м. Львів,

ОСОБА_4 , м. Львів,

ОСОБА_5 , м. Львів,

ОСОБА_6 м. Львів,

ОСОБА_7 , м. Львів

ОСОБА_8 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , м. Львів

про: зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер - 26685035, реєстраційний номер - 26685203

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА”, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Камінська С.М. - адвокат

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): ОСОБА_10 - адвокат

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Багряк Г.Б., Арабська Я.Ф., ОСОБА_5 ОСОБА_6 , Олех М.Л. - присутні особисто

від третьої особи ( ОСОБА_9 ): Сухорончак І.С.- адвокат

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” про зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості загальною площею 4873,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 26685035 (державна реєстрація від 11.03.2009), (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 23.05.2009).

Ухвалою суду від 01.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020 р.

16.12.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.12.2020 р. №112/1631юр., у якому відповідач повідомляє, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.

21.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №112/1636юр. від 13.01.2021 р. (з додатками).

27.01.2020 р. позивач подав суду відповідь від 26.01.2021 р. №2901/вих.-31 на відзив, в якій щодо незаконного відчуження гуртожитку на АДРЕСА_1 , який належав до державного житлового фонду зазначив, що при приватизації державного підприємства “Львівський електроламп завод ВО “Іскра” у Відкрите акціонерне товариство “Іскра” до вартості цілісного майнового комплексу, що підлягав приватизації, включена й вартість гуртожитку. Враховуючи, що згаданий гуртожиток - це спеціально споруджений житловий будинок, який використовувався для проживання громадян у період їх роботи на підприємстві, належав підприємству на праві повного господарського відання, то такий на час приватизації державного підприємства “Львівський електроламповий завод ВО “Іскра” відносився до об'єктів державного житлового фонду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив. В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мешканців гуртожитку - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 р.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 р.; Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.

24.03.2021 р. представник відповідача надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її перебуванням на самоізоляції та неможливістю взяти участь у справі як представник відповідача.

25.03.2021 р. представником третьої особи Сеньків О.М. подано на адресу суду пояснення від 25.03.2021 р. з додатками, в якому вона просить задоволити повністю позов Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову; підготовче засідання відкладено на 20.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення.

19.04.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №2901/вих -168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог, в якій у зв'язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 26685203 зареєстровано вбудоване кафе (на 50 місць), загальною площею - 545,6 кв.м, яке належить на праві власності ВАТ “Іскра” та було приватизовано в складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, позивач просить додати пункт 5 до позовних вимог і вважати таким: “ 5. Скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості загальною площею 545,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 26685203 (державна реєстрація від 11.03.2009 р.), підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 23.02.2009 р.).

Ухвалою суду від 20.04.2021 р. заяву Львівської міської ради №2901/вих-168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ; у задоволенні клопотання Львівської міської ради №2901/вих-169 від 13.04.2021 р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України - відмовлено; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.

19.05.2021 р. на адресу суду від Первинної профспілкової організації ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України надійшла заява від 18.05.2021 р. №47 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. У заяві зазначено, що заявник створений з метою представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки, якими є працівники ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” та працівників незалежно від їх членства у профспілці. Поселення працівників в гуртожиток здійснюється за погодженням з комісією з жотлово-побутових питань профкому, яка в тому числі веде реєстр працівників, що знаходяться на квартирному обліку, готує документи по розподілу житла та ліжко-місць. Заявник вважає, що рішення у справі №914/2350/18(914/3089/20) про передачу гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність може вплинути на права та інтереси працівників, які проживають/зареєстровані в гуртожитку, оскільки він призначений для проживання одиноких громадян на період їх роботи на підприємстві, при цьому які проживають у віддалених районах Львівської області та інших областях, та займають ліжко-місце в гуртожитку. Відтак заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.04.2021 р. від третьої особи ( ОСОБА_9 ) на адресу суду надійшло пояснення від 19.05.2021 р. по суті заявлених позовних вимог, в якому третя особа зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки ОСОБА_9 є конкурсним кредитором, а не забезпеченим, тому у випадку вилучення гуртожитку по АДРЕСА_1 погіршиться майновий стан боржника, і вимоги кредитора так і залишуться не погашеними. Також третя особа звертає увагу, що згідно ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства питання про передачу гуртожитку вирішуються виключно за результатами ліквідаційної процедури, а справа №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” перебуває в процедурі розпорядження майном, тому на даний час відсутні правові підстави для передачі гуртожитку в комунальну власність територіальної громади м. Львова. Наведене також було встановлено ухвалою суду від 17.12.2019 р. у справі №914/2350/18, якою у задоволенні клопотання Львівської міської ради №29-вих-135 від 10.06.2019 р. (подане до суду 12.06.2019 р.) про залучення її у справу в якості учасника та зобов'язати розпорядника майна передати будівлю під літ. «А-9» (9-ти поверховий гуртожиток на 518 місць), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма комунікаціями в комунальну власність територіальної громади м. Львова, відмовлено, та наголошено що такі питання вирішуються за результатами ліквідаційної процедури, а справа №914/2350/18 станом на даний час перебуває в процедурі розпорядження майном.

24.05.2021 р. відповідач подав суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що 17.12.2019 р. Господарським судом Львівської області у справі № 914/2350/18 винесено ухвалу, котра набрала законної сили, якою встановлено, що Львівська міська рада подала на адресу суду клопотання №29-вих-135 від 10.06.2019 р., у якому просила зобов'язати розпорядника майна передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлю під літерою "А-9" (9-ти поверховий гуртожиток на 518 місць) загальною площею 4 873,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма комунікаціями. По клопотанню судом зроблено висновок, що викладені у ньому питання згідно з ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства вирішуються виключно за результатами ліквідаційної процедури, при цьому передача об'єктів житлового фонду (в т.ч. гуртожитку) здійснюється безпосередньо органами місцевого самоврядування без додаткових умов та без їх залучення до участі у справі, а також зважаючи на те, що станом на даний час справа перебуває в процедурі розпорядження майном, тому у суду станом на даний час відсутні правові підстави для зобов'язання розпорядника майна ПАТ "Іскра" - арбітражного керуючого Онушканича Я.В. передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлю, та у задоволенні клопотання в цілому». З наведеного випливає, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 р. встановлений факт про те, що Львівська міська рада погоджується з тим, що передача їй гуртожитку можлива лише під час ліквідаційної процедури боржника. Щодо твердження позивача, що вбудоване кафе за адресою АДРЕСА_1 , є невід'ємною частиною гуртожитку є безпідставним та необґрунтованим, оскільки 23.02.2009р. Львівською міською радою, на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та наказу Фонду державного майна України про перетворення ДП Львівський електроламповий завод ВО «Іскра» у ВАТ «Іскра» та Переліку нерухомого майна, переданого Фондом державного майна у власність ВАТ «Іскра», видано відповідачу свідоцтво на право власності № НОМЕР_2 , яким встановлено, що ВАТ «Іскра» дійсно належить на праві приватної власності вбудоване кафе на 50 місць, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані накази не скасовані та недійсними у судовому порядку не визнавались. Згідно Переліку Товариству було передано у власність нерухоме майно, в т.ч. чотири самостійні об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки рішення міської ради та наказ ФДМ України, які стали підставами для видачі свідоцтва про право власності та реєстрації речових прав на нерухоме майно, не скасовані та є чинними, скасування державної реєстрації є безпідставним.

26.05.2021 р. представник позивача подав клопотання від 26.05.2021 р. №2901-вих-110, про відкладення розгляду справи, так як перебуватиме в іншому судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді, у справі яка перебуває на стадії судових дебатів, а тому явка представника визнана обов'язковою, враховуючи це, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, а причину неявки визнати поважною (Витяг з офіційного сайту судової влади України, додається).

27.05.2021 р. подано заяву Первинною профспілковою організацією ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України від 26.05.2021 р. № 51, про долучення документів до матеріалів справи, у якій просить долучити до заяви від 18.05.2021 р. №47 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, копію Статуту профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України (копія статуту додається).

27.05.2021 р. подано звернення третьої особи на стороні позивача ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи листа-відповіді Сихівської районної адміністрації від 19.05.2021р. №34-вих-41559.

В судовому засіданні 27.05.2021 р. суд оголосив стислий зміст заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, поданої Первинною профспілковою організацію ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки повідомив суд у вищезазначеному клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання поданого позивачем про відкладення розгляду справи не заперечила, щодо заяви про вступ у справу в якості третьої особи не заперечує.

Представник ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи не заперечив, з приводу заяви про залучення третьої особи осіб на стороні відповідача - заперечує.

Представник ОСОБА_9 проти клопотання поданого позивачем про відкладення розгляду справи не заперечує, щодо заяви про залучення третьої особи не заперечує.

Присутня в судовому засідання ОСОБА_8 надала пояснення з приводу звернення від 27.05.2021 р.

Присутні в судовому засіданні треті особи своєї позиції щодо поданих заяв та клопотань не висловили.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву Первинної профспілкової організації ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України від 18.05.2021 р. №47 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши, що заявник створений з метою представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки, якими є працівники ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” та працівників незалежно від їх членства у профспілці(п.2.1 Статуту профспілки), а поселення працівників в гуртожиток здійснюється за погодженням з комісією з житлово-побутових питань профкому, яка в тому числі веде реєстр працівників, що знаходяться на квартирному обліку, готує документи по розподілу житла та ліжко-місць, суд вважає за доцільне залучити заявника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення права учасників справи на подання пояснень, заперечень, враховуючи що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Також суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з доданими до них документами третій особі - Первинній профспілковій організації ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України, відповідно до ч.2 ст.172 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 15.06.21 р. на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Первинну профспілкову організацію ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України, (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 20846940).

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з доданими до них документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Первинній профспілковій організації ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” Профспілки електротехнічної промисловості України; докази надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами, для подання пояснення щодо позову. Зобов'язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову та додані документи іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду(ч. 3 ст. 168 ГПК України).

5. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк