Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
01 червня 2021 рокуСправа № 912/1325/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1325/20
за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське
до відповідача Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2
про визнання недійсним договору
Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00107/17 від 03.03.2017 з Додатками № 1 та № 2, укладений між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" зазначило, що спірний договір було укладено внаслідок зловмисної домовленості представника позивача Шевченка Т.В. та ПП "Удача". Даний договір є безтоварним, тобто фіктивним, єдиною метою якого було створення умов для незаконного заволодіння коштами державного підприємства, а тому підлягає визнання недійсним з моменту укладення.
Ухвалою від 03.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1325/20 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Повідомлено сторін, що підготовче засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду.
16.04.2020 Приватним підприємством "Удача" подано до суду відзив на позовну заяву.
Разом з тим, суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1325/20, звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 № 1723/0/15-20.
Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №176 від 10.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1325/20, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.
Ухвалою від 11.06.2020 суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/1325/20 прийнято до свого провадження.
Ухвалою від 28.07.2020 призначено підготовче провадження у справі №912/1325/20 на 26.08.2020 о 10:30 год.
25.08.2020 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Удача" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
Ухвалою від 26.08.2020 задоволено клопотання Приватного підприємства "Удача" від 25.08.2020 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 912/1325/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
Судом встановлено, що 13.01.2021 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №912/4025/19, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/4025/19 залишено без змін.
Ухвалою від 14.05.2021 поновлено провадження у справі №912/1325/20 та призначено підготовче засідання на 01.06.2021 о 15:00 год.
Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 01.06.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.
01.06.2021 від Приватного підприємства "Удача" надійшла заява про проведення підготовчого засідання 01.06.2021 без участі його представника. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідач не заперечує. Позовні вимоги не визнає.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1325/20 на тридцять днів.
Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1325/20.
3. Справу №912/1325/20 призначити до судового розгляду по суті на 08.07.2021 о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.
Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов'язковою.
5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське та Приватному підприємству "Удача" за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2 та електронною поштою: електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалу підписано 01.06.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук