вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"28" травня 2021 р. Справа № 911/1083/21
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Версаль Парк»
про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації
за участю представників:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Тригуб А.Ю. (ордер серії КС № 855340 від 18.05.2021).
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1083/21 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Версаль Парк» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021, зокрема, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області, занесеною до протоколу судового засідання від 21.05.2021, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.05.2021.
Поряд з тим у підготовчому засіданні 21.05.2021 судом винесено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 911/1083/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.
28.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з погіршенням самопочуття останнього.
У підготовчому засідання 28.05.2021 судом відмолено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з огляду на його доказову необґрунтованість.
До того ж, 28.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, зі змісту якої заяви вбачається, що останній не заперечує щодо зупинення провадження у справі № 911/1083/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19, з огляду на подібність правовідносин у цих справах.
У судове засідання 28.05.2021 представник позивача не з'явився; представник відповідача підтримав подану ним заяву про можливість зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1083/21 з огляду на таке.
З матеріалів справи № 911/1083/21 вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків, оформленого протоколом від 03.10.2020; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2020 № 1003751020000006943 «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».
Позовні вимоги у справі № 911/1083/21 обґрунтовані, зокрема, обставинами порушення прав та законних інтересів позивача, як члена Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, оскільки рішення про створення останнього було прийнято з порушенням вимог Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», зокрема відповідачем порушено встановлений законом порядок: здійснення голосування, письмового опитування співвласників будинку, а також прийняття рішення (протоколу) загальних зборів.
Як на підставу позову позивач посилається на порушення, зокрема, ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Вказане, на думку позивача, є підставою для визнання протоколу загальних зборів ОСББ «ЖК Версаль Парк» від 03.10.2020 незаконним та його скасування, та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації заснування Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Версаль Парк».
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, передаючи справу № 916/964/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначив про необхідність відступити від висновків щодо застосування ст. ст. 9, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17 та від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17 з огляду на таке.
У справах № 916/782/17 та № 904/2796/17 Велика Палата Верховного Суду, зокрема, виклала правовий висновок, що при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв'язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ шляхом скасування запису в реєстрі підлягає задоволенню.
Однак Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у справі № 916/964/19 дійшов висновку, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) провадження у справі за такими вимогами слід закривати за відсутності юридичного спору, оскільки належним способом захисту у цьому разі є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 у справі № 910/4450/19 зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб'єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов'язки сторін спору) та об'єкт (предмет).
При цьому, під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де аналогічними (тотожними, аналогічними, подібними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (див. пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16; пункт 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г; постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11; постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 по справі № 372/4583/14-ц).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
З огляду зазначеного, оскільки в межах справи № 911/1083/21 предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків, оформленого протоколом від 03.10.2020; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2020 № 1003751020000006943, зокрема, з підстав порушення ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тоді як у справі № 916/964/19 буде з'ясовуватись наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ щодо застосування ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», суд дійшов висновку про подібність правовідносин у справах № 911/1083/21 та № 916/964/19.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1083/21 за власною ініціативою до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 916/964/19.
Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Зупинити провадження у справі № 911/1083/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 916/964/19.
2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Повна ухвала складена та підписана 01.06.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя П.В.Горбасенко