вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1128/21
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства “Зодіак-Д” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, буд. 91, ідентифікаційний код 19408896)
до відповідача: комунального підприємства Фастівської міської ради “Фастівводоканал” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, буд. 15-А, ідентифікаційний код 03346383)
про скасування заборгованості
без виклику учасників справи,
позивач - приватне підприємство «Зодіак-Д» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.04.2021 до відповідача - комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал», в якому просить суд скасувати безпідставно нараховану заборгованість за використані послуги води та її вартості у розмірі 47596,55 грн., що визначена як зобов'язання у відомості звірки розрахунків від 24.12.2019, та яка була нарахована приватному підприємству «Зодіак-Д» комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівводоканал» за безоблікове водокористування відповідно до протоколів №111 від 23.12.2019 та від 11.06.2020 №50/20.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2017 між комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (виконавець) та приватним підприємством «Зодіак-Д» (споживач) було укладено договір № 201 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно з яким виконавець зобов'язується надавати споживачу послуги, а саме: централізоване водопостачання та водовідведення, у необхідних обсягах, встановлених нормативним розрахунком, та відповідної якості, а споживач зобов'язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Перелік об'єктів споживача, на які здійснюється надання послуг: м. Фастів, вул. Шевченка, 25а: м. Фастів, вул. Бранджа, 4; м. Фастів, вул. Соборна, 10.
11.12.2019 представниками комунального підприємства було складено акт № 283/19 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 27 (ФОП Ворона), було проведено обстеження та виявлено самовільне підключення до мережі централізованого водопостачання та водовідведення без оформлення технічної документації та договору. Зокрема, кран холодної води, пломба: № 22098316, лічильник: ЕТ-1.6 № 00503977, показник: 00008 м3, діаметр труби: 15 мм; вода закрита у присутності бармена Стеценко В.М. Рішенням комісії комунального підприємства, оформленого протоколом засідання комісії від 23.12.2019 № 111/19 з розгляду питання щодо виявленого факту, на підставі акта обстеження від 11.12.2019 № 283/19 вирішено провести нарахування за використані послуги з розрахунку витрат води згідно пунктів 3.3.-3.4. Правил користування система централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом годин за період один місяць (30 днів) згідно розрахунку у загальному розмірі 47 596,55 грн.; зобов'язано абонента (ПП «Зодіак-Д») встановити лічильник на незареєстрованому вводі труби для обліку з централізованого водопостачання і водовідведення та зареєструвати його згідно Правил користування.
Крім того, 02.06.2020 представниками комунального підприємства було складено акт № 125/20 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 25а (ПП «Зодіак-Д»), було проведено обстеження та при знятті показників води було виявлено відсутність крана перед лічильником по якому проводиться розрахунок та який був закритий та 11.12.2019 опломбований пломбою № 22098316. Рішенням комісії комунального підприємства, оформленого протоколом засідання комісії від 11.06.2020 № 50/20 з розгляду питання щодо виявленого факту, на підставі акта обстеження від 02.06.2020 № 125/20 вирішено не проводити нарахування за самовільний демонтаж крану, оскільки за даною адресою вже було проведено нарахування за самовільне підключення до централізованої мережі водопостачання перед засобом обліку на підставі протоколу від 23.12.2019 № 111/19. Разом із цим, комісією вирішено подати до суду позов про стягнення з приватного підприємства «Зодіак-Д» суми нарахування, проведених на підставі протоколу від 23.12.2019 № 111/19.
Заявник вказує, що рішення комісії комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» є неправомірними, незаконними та необґрунтованими, а викладені висновки зроблені останнім з порушенням норм чинного законодавства та без урахування всіх обставин справи.
Всупереч вимогам пункту 4 ст. 162 ГПК України позивач не вказав у позовній заяві обраний спосіб захисту права та не навів жодного правового обґрунтування заявленій позовній вимозі про скасування безпідставно нарахованої заборгованості, обмежившись лише зазначенням того, що порядок користування системами централізованого комунального водопостачання урегульовано Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/1128/21 позовну заяву приватного підприємства «Зодіак-Д» залишено без руху. Зобов'язано приватне підприємство «Зодіак-Д» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:
- зазначення права, за захистом якого позивач звертається до суду, та обставин, з яких випливає, що вказане право позивача порушене відповідачем;
- визначення предмету позову та способу захисту права, а також наведення конкретних норм закону, якими позивач обґрунтовує поданий позов.
Суд звернув увагу позивача на передбачене ст. 237 ГК України право заінтересованої сторони звертатись до суду про скасування оперативно-господарської санкції (рішення комісії, оформленого протоколом тощо), а також вказав, що суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2021 про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу позивача - ПП «Зодіак-Д»: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, буд. 91, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 21.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.05.2021.
Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 21.05.2021.
Однак, станом на 01.06.2021 ПП «Зодіак-Д» не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 21.04.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява приватного підприємства «Зодіак-Д» підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву приватного підприємства «Зодіак-Д» від 13.04.2021 разом з доданими до неї документами (всього на 29 арк.) повернути заявнику.
Ухвала підписана 01.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх