Ухвала від 31.05.2021 по справі 911/840/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/840/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 00022533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, оф. 60, код ЄДРПОУ 35574211)

за участю Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" (08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Ярослава Мудрого, будинок 17/1, код ЄДРПОУ 00992160) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками,

за участю представників:

прокуратури: Івашин О. Є.

позивача: не з'явились;

відповідача: Поваляєв О. Б.

третьої особи: Захаров О. В.;

вільний слухач: Сорочан Н. М.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.05.2021 учасники справи виклали свої позиції стосовно співвідношення даної справи зі справою № 359/3373/16-ц, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду України.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав несплати судового збору у розмірі розрахованому відповідачем, а також з огляду на те, що на думку відповідача відсутні підстави представництва прокуратури у даній справі.

Суд констатує, що питання стосовно судового збору сплаченого позивачем не в повному обсязі вже розглядалося судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та вказані недоліки були усунуті прокуратурою у визначений судом спосіб.

Також суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що суд прийшов до висновку, що Київською обласною прокуратурою дотримано вимоги статті 23 Закону України "Про прокуратуру" під час підготовки та подання позову до суду.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшов відзив на позов - суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Беручи до уваги висловлений в судовому засіданні намір учасників справи надати нові докази у справі (а у разі необхідності витребувати їх у порядку статті 81 ГПК), суд відкладає розгляд справи до 22.06.20221 до 16:00, з метою надання учасникам справи достатнього часу на вчинення необхідних процесуальних дій для отримання потрібних їм доказів самостійно, а у випадку неможливості отримати докази у такий спосіб - останні не позбавлені права на подання клопотання з дотриманням вимог, що викладені у частині 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (зокрема пункту 4).

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 31.05.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про дату та час наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22.06.2021 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз