ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
м. Київ
01.06.2021Справа № 910/18265/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення"
до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку та сільського господарства України
про стягнення грошових коштів
Щодо розгляду заяви № 692 від 28.05.2021 року «Про виправлення описки» Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення"
Суддя Котков О.В.
Без виклику учасників судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" від позову та закрито провадження у справі № 910/18265/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" з Державного бюджету України 40 597,32 грн. судового збору сплаченого платіжного доручення № 93 від 09.09.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/18265/20.
28.05.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" надійшла заява № 692 від 28.05.2021 року «Про виправлення описки», в якій заявник зазначає, що в ухвалі суду від 25.02.2021 року (у мотивувальній та резолютивній частинах) було невірно вказано дату платіжного доручення № 93, а саме замість 08.09.2020 року зазначено 09.09.2020 року.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року допущено описки, які не зачіпають суті ухвали суду, а саме описки щодо реквізитів платіжного доручення № 93 від 08.09.2020 року, за яким підлягав поверненню судовий збір.
Так, у наведеній ухвалі, а саме у мотивувальній частині та у пункті 2 резолютивної частини ухвали, судом зазначено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" 40 597,32 грн. судового збору сплаченого платіжного доручення № 93 від 09.09.2020 року.
Разом з тим, як вбачається з наданих заявником документів, за звернення до господарського суду з позовом у даній справі, позивачем, зокрема, було сплачено судовий збір у розмірі 40 597,32 грн за платіжним дорученням № 93 від 08.09.2020 року.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву № 692 від 28.05.2021 року «Про виправлення описки» Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" та виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі № 910/18265/20 описки.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву № 692 від 28.05.2021 року «Про виправлення описки» Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" у справі № 910/18265/20 - задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18265/20, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильну дату платіжного доручення, замінивши дату платіжного доручення № 93, зазначену як «09.09.2020 року», правильною датою « 08.09.2020 року».
3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі № 910/18265/20 залишити без змін.
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі № 910/18265/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 01 червня 2021 року.
Суддя О.В. Котков