ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
01.06.2021Справа № 910/8598/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазар Ресто»
про стягнення 38 260, 46 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазар Ресто» про стягнення 38 260, 46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання за договором поставки № 107/19 від 10.12.2019.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, заявник звернувся із даної заявою з посиланням на частину п'яту статті 29 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за договором поставки № 107/19 від 10.12.2019.
Судом встановлено, що даний договір не містить умов щодо місця його виконання у місті Києві. Крім того, зі змісту договору також не вбачається, що його виконання через певні особливості можливе тільки у місті Києві.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для застосування частини п'ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності даної справи.
За таких обставин, відповідно до визначеної частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України територіальної юрисдикції даний позов може бути розглянуто виключно господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час постановлення даної ухвали суду місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазар Ресто» визначено за адресою: 45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 135.
Оскільки відповідач знаходиться у Волинській області, дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Волинської області за встановленою підсудністю.
Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазар Ресто» про стягнення 38 260, 46 грн. разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Волинської області (43010, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 54А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кирилюк Т.Ю.