Ухвала від 31.05.2021 по справі 910/11305/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/11305/18

За заявою Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

Про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ)

2. Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. фізична особа ОСОБА_1 (с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» (м. Київ)

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просила суд:

- накласти арешт на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2;

- заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за переможцем електронних торгів, які були проведені 08.08.2018 ДП "Сетам".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18 заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств про забезпечення позову до пред'явлення позову задоволено частково та заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, за переможцем електронних торгів, які були проведені 08.08.2018 Державним підприємством "Сетам". В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.18. відкрито провадження у справі № 910/11305/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства "Сетам", Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва переможця електронних торгів, скасування запису про державну реєстрацію виникнення права власності.

В подальшому, Господарським судом міста Києва 05.11.19. було постановлено рішення, залишене без змін постановою північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 10.02.21. у справі № 910/11305/18 визнано недійсними електронні торги, проведені 08.08.18. Державним підприємством «Сетам», щодо продажу приміщення універмагу загальною площею 6128,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська,1/2, та оформлені протоколом електронних торгів.

27.05.21. до суду через відділ діловодства надійшло клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина 8 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Заява позивача відповідає вимогам, встановленим чинним процесуальним законодавством та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набирає законної сили 31.05.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
97314143
Наступний документ
97314145
Інформація про рішення:
№ рішення: 97314144
№ справи: 910/11305/18
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.12.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 12:15 Касаційний господарський суд
04.11.2020 15:20 Касаційний господарський суд
25.11.2020 16:00 Касаційний господарський суд
02.12.2020 15:40 Касаційний господарський суд
03.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
14.04.2021 12:20 Касаційний господарський суд
03.06.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
19.10.2022 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Павленко Оксана Анатоліївна
ТОВ "ТЦ Фрай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Солом’янський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
заявник касаційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
ТОВ "ТЦ Фрай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
позивач (заявник):
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
УРКЕВИЧ В Ю
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА