ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.05.2021Справа № 910/4224/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про стягнення 109 544,72 грн., без виклику представників сторін,
У березні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 109 544,72 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 525, 526, 530, 626, 629, 903 ЦК України та ст. 193 ГК України.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2020 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого транспортного засобу МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Транспортний засіб МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (пошкоджений), було застраховано відповідачем за договором страхування №078999/920/190001043 від 16.07.2019 року.
30.12.2020 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою (АВТОКАСКО) про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Проте, відповідачем не сплачено позивачу страхове відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.
23.04.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позов, в якому він просив суд відмовити в позові з підстав відсутності акту огляду пошкодженого транспортного засобу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.12.2020 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого транспортного засобу МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2021 року у справі №370/86/21 водія ОСОБА_1 . Який керував автомобілем МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019 року, який укладено між Приватним підприємством "Транс Логістик" та Приватним акціонерним товариством "Українська Пожежно-Страхова Компанія" (страхувальник), предметом страхування є транспортний засіб МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника, розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.
Позивач 30.12.2020 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу МАN TGM 12/250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до рахунку №KYV_AVGOK-0000028 від 04.01.2021 року, що був наданий офіційним сервіс-партнером МАN в Україні у відповідності до вимог п. 12.5 договору страхування становить 109 544,72 грн.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 8 Закону України «Про страхування» встановлено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно з положеннями статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору.
Беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, ліміту відповідальності, за вирахуванням суми франшизи встановленої договором (0 грн.), сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача становить 109 544,72 грн. (109 544,72 грн. - розмір матеріальної шкоди - 0 грн. франшиза).
Доказів сплати вказаного страхового відшкодування відповідачем суду не надано.
Судом надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте посилання відповідача на відсутність акту огляду пошкодженого транспортного засобу не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування з огляду на те, що такий акт відповідно до умов п. 11.4.6. договору страхування складається самим страховиком (відповідачем) та його складання є обов'язком відповідача. Саме відповідач, як особа, яка відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування, і повинна довести обґрунтованість причин відмови, а саме, що зі сторони позивача мало місце не тільки невиконання ним встановлених Законом обов'язків, а і що саме це невиконання призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.
Проте, відповідачем суду не обґрунтовано та не доведено невиконання позивачем яких саме обов'язків призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позов про стягнення 109 544,72 грн. страхового відшкодування є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" (м.Київ, 04080, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропертовський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, 27С, код ЄДРПОУ 34307753) 109 544 (сто дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 72 коп. страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Повне рішення складено 31.05.2021р.
Суддя С.О. Чебикіна