Ухвала від 28.05.2021 по справі 910/86/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/86/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, будинок 54-Б; ідентифікаційний код 38681878)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37; ідентифікаційний код 39397443)

про стягнення 374 440, 00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37; ідентифікаційний код 39397443)

до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, будинок 54-Б; ідентифікаційний код 38681878)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Радіонова Ю.А.

від відповідача: Нікулін С.О. Нікулін О.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" про стягнення заборгованості в розмірі 374 440, 00 грн, з яких: 270 840, 00 грн - пені, 103 600, 00 грн - штрафу, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання робіт по розробленню проектної документації № 19-2019 від 29.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору № 19-2019 на виконання робіт по розробленню проектної документації від 29.03.2019.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на момент укладання спірного договору мало місці обопільне помилкове сприйняття замовником та виконавцем обставин, що мали істотне значення й стосувалися їхніх прав та обов'язків, як сторін цього правочину, у зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 229 ЦК України означений договір має бути визнаний недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" до свого провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви постановлено здійснювати спільно з первісним позовом. Підготовче засідання по справі № 910/86/21 призначено на 07.04.2021.

31.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" з доданими доказами на підтвердження повноважень заступника директора Нікуліна О.Ф.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 оголошено перерву до 28.04.2021.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації на зустрічну позовну заяву.

15.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

14.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, а в подальшому у відпустці, підготовче засідання 28.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 підготовче засідання призначено на 28.05.2021.

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У підготовчому засіданні 28.05.2021, що проводилося в режимі відеоконференції за допомогою онлайн засобу відеозв'язку EasyCon представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог за первісним позовом, та заперечив щодо вимог за зустрічним позовом.

Представники відповідача надали усні заперечення щодо заявлених позовних вимог за первісним позовом, та підтримали вимоги за зустрічним позовом.

У даному підготовчому засіданні суд з'ясовував про наявність у представників сторін додаткових клопотань.

Представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Також, суд з'ясовував, чи всі наявні в матеріалах справи заяви та клопотання були розглянуті судом.

Представники сторін повідомили про відсутність нерозглянутих заяв та клопотань.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні з'ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 28.05.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/86/21 призначити на 07.07.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.05.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
97314027
Наступний документ
97314029
Інформація про рішення:
№ рішення: 97314028
№ справи: 910/86/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2022)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: стягнення 374 440,00 грн.
Розклад засідань:
07.04.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк Центр трансферу тхнологій цивільного захисту"
відповідач зустрічного позову:
Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
позивач (заявник):
Департамент екології природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення юридичної особи
Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б