Ухвала від 28.05.2021 по справі 910/4874/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/4874/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 130А; ідентифікаційний код 41499017)

до 1) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ідентифікаційний код 43015722)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, буд. 1; ідентифікаційний код 01125666)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 37472062)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство інфраструктури України

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.06.21 на 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов

Попередній документ
97313954
Наступний документ
97313956
Інформація про рішення:
№ рішення: 97313955
№ справи: 910/4874/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчити дії
Розклад засідань:
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 12:35 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 13:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:50 Касаційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Південь Буд Плюс"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Південь Буд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС"
представник заявника:
Іванова Тетяна Вікторівна
Лебеденко Максим Борисович
Стапінський Вадим Олегович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я