24.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/869/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
за участю:
від позивача: ОСОБА_6 ,
від відповідача: представник не з'явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Ростек-Магістраль": ОСОБА_6
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "ПУМБ": ОСОБА_3
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся учасник Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" Лукачик Михайло Петрович із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 22.12.2014.
Вирішення процесуальних питань.
06.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.11.2020 (ухвала від 06.10.2020), яке суд відкладав на 24.11.2020 (ухвала від 03.11.2020) та 10.12.2020 (ухвала від 24.11.2020).
24.11.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ухвала від 24.11.2020).
10.12.2020 суд постановив продовжити підготовче провадження до 01.02.2021 та відкласти підготовче засідання у справі на 01.02.2021 (ухвала від 10.12.2020).
01.02.2021 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль" та відкласти підготовче засідання на 22.02.2021 (ухвала від 01.02.2021).
22.02.2021 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів (вх.№2668/21) та заперечення щодо неможливості надання документів АТ "ПУМБ" (вх.№2672/21), яке суд задовольнив та долучив до матеріалів справи докази, подані позивачем.
22.02.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 18.03.2021, який відкладався на 18.03.2021, 21.04.2021, 17.05.2021 та 24.05.2021.
В судовому засіданні 24.05.2021 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Позиція позивача.
Позивач мотивував позовні вимоги порушенням його корпоративного права на участь в управлінні товариством, учасником якого він є. Позивач зазначив, що ТДВ "Коломийський ДОЗ" не повідомило його про проведення 22.12.2014 року Загальних зборів товариства, у зв"язку чим він позбавлений прийняти участь у зборах та голосуванні із питань порядку денного цих зборів. Вимоги обґрунтовані ст. 116, 145,151 ЦК України, ст.167 ГК України, ст.ст. 10,58,61,65 Закону України "Про господарські товариства".
Позиція третьої особи, яка бере участь на стороні позивача ТОВ "Ростек-Магістраль".
Представник третьої особи в обґрунтування своєї позиції зазначив, що після отримання заяви №1 від 01.12.2020 від ОСОБА_1 ТОВ "Ростек-Магістраль" стало відомо про те, що на зборах ТДВ "Коломийський ДОЗ" 22.12.2014 (учасником якого є ТОВ "Ростек-Магістраль") прийнято рішення про передачу в заставу комплексу будівель і споруд санаторію-профілакторію " Шешори ".
Довіреність представника ТОВ "Ростек-Магістраль", яка приймала участь від імені товариства у цих зборах, не містила усіх прав та повноважень учасника товариства, отже голоси учасника ТОВ "Ростек-Магістраль" в кількості 23,59 % статутного капіталу не могли враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та визначення результатів голосування, а отже рішення прийняте за відсутності кворуму, що є безумовною підставою визнання такого рішення недійсним.
Позиція відповідача.
Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог не заперечив та зазначив, що ТДВ "Коломийський ДОЗ" не направляло усім учасникам товариства повідомлення про проведення загальних зборів 22.12.2014 з порядком денним цих зборів.
На зборах 22.12.2014 були присутні учасники, які володіють 61,5803% статутного капіталу. Довіреності на представників учасників були пред"явлені секретарю зборів, проте примірники довіреностей не збереглися. ТДВ "Коломийський ДОЗ", який володіє 38,2363 % статутного капіталу участі в голосуванні не приймав.
Позиція третьої особи, яка бере участь на стороні відповідача АТ "ПУМБ".
АТ "ПУМБ" проти позову заперечило та вважає, що можливе порушення порядку повідомлення ОСОБА_1 про дату та час проведення загальних зборів, визначеного статутом товариства та законодавством України, не є безумовною підставою для визнання спірного рішення недійсним. Звернув увагу суду, що під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв"язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, суд повинен оцінити як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення та яким чином неповідомлення про дату проведення загальних зборів реально порушило законні права учасника на участь в управлінні.
АТ "ПУМБ" зазначило, що на зборах були присутні п"ять із дев"яти учасників, які в сукупності володіли 61,5803% статутного капіталу, тому ці збори вважаються легітимними та такими, що проведені за наявності кворуму. Погодження внесення змін до договорів (угод) не входить до компетенції засновника (учасника) товариства і не притаманні діяльності учасника, тому можливі порушення порядку повідомлення позивача про дату та час загальних зборів не є підставою для визнання спірного рішення недійсним.
Обставини справи, встановлені судом.
Предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" від 22.12.2014.
Відповідно до Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1 є учасником товариства із часткою у статутному капіталі -97 грн 00 коп., 0,1387%.
З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2014 відбулися Загальні збори ТДВ "Коломийський ДОЗ", рішення яких оформлене Протоколом №9.
У загальних зборах прийняли участь:
1. Представник ТОВ "Ростек-Магістраль" Архіпенко О.Я. (за довіреністю б/н від 15.12.2014) -23,59% у статутному капіталі Товариства.
2. Представник ТОВ "Телерадіокомпанія "Телебойман ЛТД" Архіпенко О.Я. (за довіреністю б/н від 15.12.2014) -20,9104% у статутному капіталі Товариства.
3. Директор ДП "ТБМ-Теленет" ТОВ "Телерадіокомпанія "Телебойман ЛТД" Архіпенко О.Я. (за довіреністю б/н від 15.12.2014) -17,0063% у статутному капіталі Товариства.
4. ОСОБА_4 - 0,0225% у статутному капіталі Товариства.
5. ОСОБА_5 - 0,0511% у статутному капіталі Товариства.
Присутні 5-ть із 9-ти учасників товариства (61,5803 % статутного капіталу), у відповідності з установчими документами Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", проведення зборів легітимне.
Порядок денний:
1. Про надання згоди на укладення договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №1.12-02/1-2 від 28.02.2013 (предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд (санаторій- профілакторій " Шешори ", що розташований за адресою Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Шешори, вул.Савицького, 13 , укладеного Товариством з ПАТ "ПУМБ" в забезпечення виконання зобов"язань ТОВ "Компанія Рона" перед Банком за кредитними договором № 1.12-02 від 20.01.2012 року.
2. Про надання згоди на укладення Іпотечного договору (предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд (санаторій- профілакторій " Шешори ", що розташований за адресою Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Шешори, вул.Савицького, 13 , що буде укладено Товариством з ПАТ "ПУМБ" в забезпечення виконання зобов"язань ТОВ "Компанія Рона" перед Банком за Генеральним договором про умови надання банківських гарантій та акредитивів, який буде укладено в день підписання вищеописаного іпотечного договору.
3. Підтвердження повноважень директора Товариства Іванішина Василя Михайловича та надання йому повноважень на укладення та підписання з банком від імені Підприємства договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору та іпотечного договору , зазначених у п.1,2 Порядку денного цього протоколу.
Вирішили:
1. Надати згоду на укладення договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №1.12-02/1-2 від 28.02.2013 (предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд (санаторій- профілакторій "Шешори", що розташований за адресою Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Шешори, вул.Савицького, 13 , укладеного Товариством з ПАТ "ПУМБ" в забезпечення виконання зобов"язань ТОВ "Компанія Рона" перед Банком за кредитними договором № 1.12-02 від 20.01.2012 року. Зміни, що буде відображено в договорі , але не виключно- збільшення відсоткової ставки по грн. - 23 %, дол.США-14%, Євро- 14,50%, а у випадках, передбачених договором - по грн. - 24 %, дол.США-15%, Євро- 15,50%, збільшення терміну кредиту до 01.01.2018 р.
2. Надати згоду на укладення Іпотечного договору (предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд (санаторій- профілакторій "Шешори", що розташований за адресою Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Шешори, вул.Савицького, 13 , що буде укладено Товариством з ПАТ "ПУМБ" в забезпечення виконання зобов"язань ТОВ "Компанія Рона" перед Банком за Генеральним договором про умови надання банківських гарантій та акредитивів, який буде укладено в день підписання вищеописаного іпотечного договору. Умови договору, який буде укладено, наступні: сума: еквівалент 5,5 млн.дол.США, термін дії -36 міс., комісія за обслуговування -3% річних, а у випадках, передбачених договором ; 4% та 8% відповідно, в разі платежу банку по документарному продукту процентна ставка становитиме:
- грн- 25,5%, а у випадках, передбачених договором- 26,5 %, 30,5 %;
- дол.США-17%, а у випадках, передбачених договором- 18,0 %, 22,0 %;
- Євро- 16,5%, а у випадках, передбачених договором- 17,5 %, 21,5 %.
3. Підтвердити повноваження директора Товариства Іванішина Василя Михайловича та надання йому повноважень на укладення та підписання з банком від імені Підприємства договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору та іпотечного договору , зазначених у п.1,2 Порядку денного цього протоколу.
Голосування по першому, другому та третьому питанню порядку денного: "За"-одноголосно.
Рішення по всіх питаннях порядку денного прийняте позитивне.
Протокол №9 підписаний Головою зборів та секретарем.
Відповідно до п.12.1.11 Статуту ТДВ "Коломийський ДОЗ" повідомлення про проведення (скликання) Загальних зборів учасників товариства надсилається Головою товариства учасникам товариства рекомендованим або цінним листом за місцем проживання учасника, зазначеному у цьому Статуті, чи вручається під розписку. У повідомленні про проведення (скликання) Загальних зборів учасників товариства має бути вказаний час і місце проведення Загальних зборів учасників товариства та Порядок денний Загальних зборів учасників товариства. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання Загальних зборів учасників товариства. Будь який учасник товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах учасників товариства, за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до їх початку. Не пізніш як за 7 днів до початку скликання Загальних зборах учасників товариства учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами (документами) до питань, що внесені (включені) до порядку денного Загальних зборів учасників товариства. З питань не включених до порядку денного Загальних зборів учасників товариства, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників товариства, присутніх на Загальних зборах учасників товариства.
Матеріали справи не містять документальних доказів належного повідомлення позивача про час та місце проведення Загальних зборів ТДВ "Коломийський ДОЗ" 22.12.2014.
Позивач вважає, що не повідомлення його про скликання та проведення 22.12.2014 Загальних зборів порушило його право на участь в управлінні товариством, у зв"язку з чим він змушений звернутися за захистом до суду.
Норми права та мотиви їх застосування судом.
Стаття 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", чинного на день проведення спірних загальних зборів, встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.
Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, є загальні збори учасників товариства.
Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.
Згідно зі ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.
Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.
Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.
До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до ст.59 зазначеного вище Закону, крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:
а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;
б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;
в) виключення учасника з товариства;
г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.
З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначений ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства".
Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.
Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.
Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.
Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.
Стаття 145 Цивільного кодексу України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.
Згідно з ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.
Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.
Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статей 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").
Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, від 03.03.2020 у справі № 922/756/19).
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зазначає, що згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).
Суд констатує, що неповідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів учасників товариства є порушенням його корпоративних прав, зокрема права на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством.
Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду Верховного Суду, від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17, від 19.02.2019 у справі № 924/156/18, правомочність учасника на участь в управлінні господарською організацією, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав, які можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управління товариством.
Висновок суду.
Суд встановив, що відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що позивач був повідомлений про проведення 22.12.2014 Загальних зборів ТДВ "Коломийський ДОЗ", натомість визнав факт відсутності повідомлення.
Таким чином, виходячи із фактичних обставин справи, наявні правові підстави для задоволення позову та визнання недійсним рішення загальних зборів, які відбулись 22.12.2014 у зв"язку із недотримання порядку їх скликання в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, що є порушенням вимог закону та статуту Товариства і права позивача як учасника Товариства на участь в управлінні справами Товариства.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 75.10019.1/333908515 від 30 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, враховуючи задоволення позовних вимог судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. покладає на відповідача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства задовольнити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" оформлене протоколом №9 від 22.12.2014 року.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", вул. Василя Симоненка, буд.2 Б, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200 (код 02500238) на користь учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп. - судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 01.06.2021
Суддя Т. В. Максимів